viernes, 10 de diciembre de 2010

¿QUE ES ORGANIZACIÓN?



La palabra organización tiene tres acepciones: la primera, etimológicamente, proviene del griego organon que significa instrumento; otra se refiere a la organización como una entidad o grupo social; y otra más que se refiere a la organización como un proceso.

Los elementos básicos del concepto son:

Estructura. La organización implica el establecimiento del marco fundamental en el que habrá de operar el grupo social, ya que establece la disposición y la correlación de funciones, jerarquías y actividades necesarias para lograr los objetivos.

Sistematización.  Esto se refiere a que todas las actividades  y recursos de la empresa deben de coordinarse racionalmente a fin de facilitar el trabajo y la eficiencia, agrupación y asignación de actividades, y responsabilidades.

Organizar implica la necesidad de agrupar, dividir y asignar funciones a fin de promover la especialización.

Jerarquía. La organización, como estructura, origina la necesidad de establecer niveles de responsabilidad dentro de la empresa.

Simplificación de funciones. Uno de los objetivos básicos de la organización es establecer los métodos más sencillos para realizar el trabajo de la mejor manera posible.

Así, podemos decir que la organización es el establecimiento de una estructura donde habrá de operar un grupo social, mediante la determinación de jerarquías y la agrupación de actividades, con el fin de obtener el máximo aprovechamiento posible de los recursos y simplificar las funciones del grupo social.[1]

Ahondando en cuanto a la estructura de organización, ésta tiene tres componentes: complejidad, formalización y centralización.

La complejidad considera el grado de diferenciación dentro de la organización. Esto incluye el grado de especialización o división del trabajo, el número de niveles jerárquicos de organización y el número de unidades de organización geográficamente dispersas.

La formalización es el grado en el cual la organización se apoya en reglas y procedimientos para dirigir el comportamiento de los trabajadores.

La centralización se refiere a la ubicación de la autoridad para la toma de decisiones.[2]

Organización formal
Es un sistema de tareas bien determinadas, cada una de estas tiene en si una determinada cantidad específica de autoridad, responsabilidad y deber de rendir cuentas.

Esta organización facilita la determinación de objetivos y políticas, es una forma de organización fija y predecible, lo que permite a la empresa anticipar sus futuros logros.

Organización Lineal: Se originó con los antiguos ejércitos y en la organización eclesiástica de la era medieval. Es una organización muy simple y de conformación piramidal, donde cada jefe recibe y transmite todo lo que sucede en su área, cada vez que las líneas de comunicación son rígidamente establecidas. Tiene una organización básica o primaria y forma un fundamento de la organización. Sus características las enunciaré a continuación:

Autoridad lineal y única: Es la autoridad del superior sobre los subordinados. Cada subordinado se reporta solamente a su superior, tiene un solo jefe y no recibe órdenes de ningún otro.

Líneas formales de comunicación: La comunicación se establece a través de las líneas existentes en el organigrama. Cada superior centraliza las comunicaciones en línea ascendente de los subordinados.

Centralización de las decisiones: Su característica es el desdoblamiento y convergencia de la autoridad hacia la cúspide de la organización. Solo existe una autoridad suprema que centraliza todas las decisiones y controla la organización.

Construcción de la organización interna: Los principales objetivos de la organización son: desarrollo, estabilidad e interacción. Esta última es la provisión de medios para que sus miembros se asocien, recíprocamente en actividades que hacen a la organización.

 La organización funcional: El principio fundamental es el Staff. Este tipo de organización se sustituyó en la organización lineal por la funcional en la que cada operario pasa a reportar, no solo a su jefe superior, sino a varios, pero cada uno en su especialidad.

Las características principales de la organización funcional son:
  1. Autoridad funcional o dividida: Esta se basa en la especialización, es autoridad de conocimiento y se expande a toda la organización.
  2. Línea directa de comunicación: Las comunicaciones son efectuadas directamente sin necesidad de intermediarios.
  3. Descentralización de las decisiones: No es la jerarquía sino la especialidad quien promueve las decisiones.
  4. Énfasis en la especialización: Cada órgano o cargo contribuye con su especialidad a la organización.
  5. Organización de una gran empresa industrial fabricante de tejidos.
Staff: El Staff es el resultado de la organización lineal y funcional, en esta organización existen órganos de decisión en la asesoría.

Los órganos de línea se caracterizan por la autoridad lineal y el principio escalar, mientras que los órganos staff prestan asesoría a servicios especializados.

  1. Fusión de la estructura lineal con la funcional, predominando la estructura lineal. Cada órgano reporta a un solo y único órgano superior. Principio de autoridad. Pero cada órgano recibe asesoría y servicio especializado de los diversos órganos de staff.
  2. Coexistencia entre las líneas formales de comunicación y las líneas directas de comunicación.
  3.  Separación entre los órganos ejecutivos y los órganos asesores.

 
[1] Administración de Empresas. Organización, Concepto y Elemento. El Prisma. Pagina: http://www.elprisma.com/apuntes/administracion_de_empresas/organizacion/default7.asp
[2] Universidad Tecnológica de México. Administración 2, Colección Didáctica II. Página 18-19. México 1999.


CARLOS KASUGA OSAKA, DIRECTOR GENERAL DE YAKULT, S. A. DE C.V.

Existen cuatro pasos para ser un empresario de excelencia. Estos pasos son:

1. El bien ser.
2. El bien hacer.
3. El bien estar.
4. Y el bien tener.

Interesante conferencia....


DIMENSIONES DEL DISEÑO DE LA ORGANIZACIÓN

La visión de sistemas pertenece a las actividades dinámicas que están en desarrollo dentro de las organizaciones. El siguiente paso para entender las organizaciones es observar las dimensiones que describen rasgos específicos de diseño de la organización. Estas dimensiones describen a las organizaciones en gran parte de la misma forma en que la personalidad y los rasgos físicos lo hacen con la gente.
Las dimensiones organizacionales corresponden a dos tipos:

  1. Estructurales 
  2. Contextuales
Las dimensiones estructurales proporcionan etiquetas para distinguir las características internas de una organización. Crean una base para medirlas y compararlas.
Las dimensiones contextuales caracterizan a toda la organización, incluso su tamaño, tecnología, ambiente y metas. Describen el marco organizacional que influye  y modela  las dimensiones estructurales.

Las dimensiones contextuales pueden visualizarse como un conjunto  de elementos superpuestos bajo la estructura y procesos de trabajo de una organización.



¡MENTALIDAD JAPONESA! ¡MENTALIDAD DE ÉXITO!

“LA COMUNICACIÓN COMO PIEDRA ANGULAR PARA LOGRAR UNA ORGANIZACIÓN INTEGRAL”



Como uno de los actos más primitivos de la humanidad, la comunicación ha permitido el desarrollo de las sociedades y es parte intrínseca de su historia. Y sin poder refutarlo, en la vida personal, laboral, familiar y social es de vital importancia.



En el ámbito de las organizaciones,  la función de comunicación se ha visto, en la mayoría de los casos, como un área hacedora de medios o propuestas espectaculares. Casi siempre respetada si proviene del área de mercadotecnia y endeblemente tomada en cuenta si se origina en recursos humanos, especialmente del área de comunicación organizacional.


Actualmente, la Comunicación Organizacional lucha por ser reconocida como piedra angular de toda organización determinada a cumplir sus objetivos de manera efectiva y desempeña un papel de primordial importancia en la creación, mantenimiento y cambio en la cultura e identidad corporativa de las organizaciones líderes en sus respectivos ramos.


Es tarea de la comunicación organizacional plantear un principio a partir de los objetivos de la organización,  la cual se fundamenta en la  intención por integrar un proyecto institucional, de valores,  identidad y misión.  Es decir,  la filosofía debe ser concebida el eje de las acciones que le darán a la organización una lógica comunitaria y comunicativa.


Es fundamental  que la difusión de la información circule en todos los niveles y direcciones para que los actores puedan conocer mejor los aconteceres de su institución y de esta manera mejorar  su convivencia, adaptación y habitabilidad.


Comunicar requiere de una planeación, un orden, un  principio de interés, de disposición, de retroalimentación con la información.


Para diseñar un sistema de información que tenga como objetivo lograr conexiones exitosas, es necesario planear una estrategia de comunicación la cual se conforme por una serie de acciones, programadas y planificadas, que se implementan a partir de ciertos intereses y necesidades, en un espacio de interacción humana, en una gran variedad de tiempos.


La estrategia parte de la realización de ciertos objetivos, de principios rectores  que coordinen la puesta en marcha de una gran diversidad de acciones que permitan llegar a las metas deseadas.


Toda organización es una serie de articulaciones y movimientos, que sin el intercambio de información no podría  mantenerse, desarrollarse y trasladarse a otros estadíos de  intención y relación. Los medios ambientes informativos de las instituciones pueden ser tan estables como la propia organización sea o lo permita. La producción de datos es una constante, la manera de administrarlos, explicarlos, compartirlos y asumirlos, generará una organización que facilite los equilibrios y  controle las contingencias en lo mayor de lo posible.
Las organizaciones en su estructura se componen de  un sistema de comunicación, el cual  tiene un principio técnico básico producir, distribuir y consumir información,  todo un proceso complejo de conexión para que las personas puedan realizar acciones conjuntas.

Es importante reconocer a profundidad que los recursos humanos son quienes mueven a la empresa o institución, y con ello se ayudan de las relaciones interpersonales, de la interacción, de la comunicación. Y si es bien aplicada habrá una retroalimentación que ayudará al buen funcionamiento de la organización con el cumplimiento efectivo de sus objetivos.

D'APRIX, Roger. (1996): "La comunicación: clave de la productividad". Editorial Limusa. México.

"BLUE OCEAN STRATEGY"

El libro de "Blue Ocean Strategy" tiene como objetivo primordial el desarrollar una estrategia de negocios basada en la "innovación" y "diferenciación", de modo que permita generar un nuevo mercado sin atacar a la competencia directamente.

En una publicación anterior hablábamos del Cirque du Soleil y su innovadora forma de hacer "circo". Este es el ejemplo con el que inicia el libro.  Lejos de atacar con productos y servicios similares, la innovación implementada en nuestra estrategia de mercadotecnia nos permitirá abrirnos un espacio para un nuevo negocio. Rompiendo con los esquemas y haciendo a un lado a los paradigmas existentes.




 "Organización, la ciencia de saber administrar" ofrece gratuitamente la versión electrónica de este gran libro.Descarga aqui el libro electrónico.

¡APRENDAMOS DE PETER DRUCKER!







PETER DRUCKER  ha escrito 30 libros, de todos ellos, 13 tratan sobre la gerencia, 13 sobre la sociedad, la economía y la política. Así también ha publicado más de 30 artículos en la Harvard Business Review, algunos de los cuales han recibido el premio McKinsey. Su primera labor como consultor fue en 1940 y desde entonces ha trabajado ampliamente en Estados Unidos, Europa, América Latina y Asia, para grandes y pequeñas empresas, agencias gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro. Actualmente enseña en la Escuela de Graduados en Administración de la Universidad de Claremont, Escuela que lleva su nombre en su honor.

Siendo muy abundante la temática de éste hombre destacado por sus conocimientos y experiencias, elegir un tema tiene que obedecer a su importancia para concebir el desarrollo de una organización.
 La Teoría del Negocio
Toda organización, sea de una empresa o no, tiene una Teoría de los Negocios. Una teoría válida que es clara, coherente y relevante, es extraordinariamente poderosa, ejemplos hay muchos, como General Motors o IBM, cuya Teoría de los Negocios correcta, explica su éxito y su supervivencia a los desafíos que ha enfrentado. La razón implícita en la decadencia actual de tantas grandes y exitosas organizaciones mundiales es que su Teoría de los Negocios ya no surte efecto. La realidad cambia pero la Teoría de los Negocios no cambia con ella.

Una Teoría de los Negocios tiene tres partes. La primera consiste en las suposiciones o premisas acerca de la situación de la organización, con respecto a la sociedad y su estructura al mercado, al consumidor y a la tecnología.

En segundo lugar están las premisas acerca de la misión específica de la organización.

Y en tercer lugar están las suposiciones acerca de las competencias clave necesarias para cumplir la misión de la organización. Por ejemplo: la empresa West Point definió su competencia clave como la habilidad para producir líderes dignos de confianza o como la tienda Marks y Spencer quien definió su competencia clave como la habilidad para identificar, diseñar y desarrollar la mercadería que vendía.

Las premisas acerca de la situación de la organización, definen cuál es el valor de una organización. Las relacionadas con la misión, definen lo que una organización considera resultados significativos, es decir, indican cómo la organización imagina contribuir al progreso en la economía y en la sociedad en general. Las premisas relacionadas con las competencias claves, definen en qué debe sobresalir la organización para mantener el liderazgo.

Para llegar a una Teoría de los Negocios válida coherente y clara, por lo general se requieren años de esfuerzo, de reflexión y de experimentación.

Las especificaciones de una Teoría de los Negocios válida son cuatro:

  1. Las premisas acerca de la situación, la misión y las competencias clave, deben coincidir con la realidad.
  2. Las suposiciones entre las tres áreas deben concordar entre sí. Esta fue quizá la mayor ventaja en GM en las largas décadas de su predominio. Sus supuestos acerca del mercado y del proceso óptimo de fabricación estaban en perfecta armonía. Más tarde decidió que también necesitaba nuevas competencias clave inéditas y como resultado creó un nuevo manejo contable de los costes y el primer proceso racional de asignación de capital.
  3. La Teoría de los Negocios debe conocida y comprendida en toda la organización. Este hecho es fácil en los primeros tiempos de una organización, pero cuando esta llega a ser exitosa, su Teoría suele darse cada vez más por sentada, llegando a ser cada vez menos consciente de ello. Esto puede hacer que la organización se torne negligente. Se deja de pensar, se deja de investigar, se tienen presentes las respuestas pero no las preguntas que toda la organización se ha hecho para determinar su teoría. Lo cual hace perder la disciplina fundamental en la Teoría de los Negocios.
  4. La Teoría de los Negocios tiene que ser puesta a prueba constantemente. Es una hipótesis acerca de las cosas que están en flujo constante como lo son, la sociedad, los mercados, los consumidores y la tecnología. La capacidad para cambiar es sustancial en la Teoría de los Negocios. Toda Teoría de los Negocios al tiempo llega a ser obsoleta y por lo tanto inválida. Cuando esto llega a ocurrir en una organización, la primera reacción es casi siempre defensiva, se niega a que algo está ocurriendo. A veces, lo que sigue es intentar una solución de remiendo, aunque en realidad la crisis repentina y completamente inesperada de una gran compañía, indica que la Teoría ya no surte efecto, por lo que es el momento de empezar a pensar de nuevo, de preguntarse nuevamente cuales son las hipótesis acerca de la situación, la misión y las competencias clave que reflejan la realidad actual con más precisión y que ya no concuerdan con las anteriores.